民间借贷纠纷 （2021）川01民终3973号

本案各方当事人争议焦点在于：缔信公司主张与何晗畅是否建立了借款合同关系?一审法院作如下评析：根据已查明案件事实，何晗畅在向缔信公司出具借条后，缔信公司分别委托周廷露、王舟易向何晗畅指定的何亮账户及何晗畅本人账户共计转款1200000元，以上事实能够证明缔信公司与何晗畅之间建立了借款合同关系，该合同的签订系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具备法律效力。关于一审法院是否应对何亮、王舟易、四川宝鑫建设有限公司的银行流水及账目进行调查核实的问题，因王舟易、何亮是何晗畅确认的其与周廷露贡井区扶贫道路建设工程（二标段）合伙项目资金管理人员，何晗畅的投资款项经由何亮及王舟易账户往来过账，具有其合理性，本案中王舟易及何亮就井区扶贫道路建设工程项目的资金投入情况及使用情况进行了说明，而何晗畅也并未举证证明缔信公司与周廷露、王舟易、何亮之间存在恶意串通的情形，故其申请一审法院对何亮、王舟易、四川宝鑫建设有限公司的银行流水及账目进行调查取证，与本案的审理不具有关联性，一审法院不予支持。关于何晗畅在收到以上借款后，款项的具体用途问题，与本案不属同一法律关系，故不在一审法院审理范围，当事人可另行主张权

本案各方当事人争议焦点在于：缔信公司主张与何晗畅是否建立了借款合同关系?一审法院作如下评析：根据已查明案件事实，何晗畅在向缔信公司出具借条后，缔信公司分别委托周廷露、王舟易向何晗畅指定的何亮账户及何晗畅本人账户共计转款1200000元，以上事实能够证明缔信公司与何晗畅之间建立了借款合同关系，该合同的签订系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具备法律效力。关于一审法院是否应对何亮、王舟易、四川宝鑫建设有限公司的银行流水及账目进行调查核实的问题，因王舟易、何亮是何晗畅确认的其与周廷露贡井区扶贫道路建设工程（二标段）合伙项目资金管理人员，何晗畅的投资款项经由何亮及王舟易账户往来过账，具有其合理

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3973号 上诉人（原审被告）：何晗畅，女，1981年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李为民，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川缔信建设工程有限公司，住所地：成都市高新区西区天目路77号1幢1单元5层519号。 法定代表人：周朝江，系经理。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 ……