民间借贷纠纷 （2021）鲁13民终1795号

一审法院依据原告起诉时提供的被告谭强的住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经一审法院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告郑钦的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复〉》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确

一审法院依据原告起诉时提供的被告谭强的住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经一审法院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告郑钦的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终1795号上诉人（原审原告）：郑钦，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯尚海，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：谭强，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市费县。上诉人郑……