民间借贷纠纷 （2021）京01民终7522号

自然人之间的借贷，自出借人提供借款时生效。本案姚培培主张左凯生向其借款，其陈述与其出示的欠条、借款单及银行转账记录能够相互佐证，一审法院予以采信。据此，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。根据我国民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案姚培培向左凯生出借的资金，经双方多次核算之后将利息计入本金，左凯生重新出具了债权凭证，最终确认借款金额为1140656元。经一审法院根据上述法律规定分笔核算，其中2013年和2014年中国人民银行公布的一年期贷款利率均为6％（四倍为年利率24％），截至2019年9月12日借款单形成时双方

自然人之间的借贷，自出借人提供借款时生效。本案姚培培主张左凯生向其借款，其陈述与其出示的欠条、借款单及银行转账记录能够相互佐证，一审法院予以采信。据此，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。根据我国民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7522号上诉人（原审被告）：左凯生，女，1952年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，北京市宝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚培培，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。上诉人左凯生因……