建设工程施工合同纠纷 （2017）新23民终961号

依法成立的合同受法律保护。本案所涉五份合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，予以确认。因该五份合同所产生的结算单、完工验收报告有被告工作人员签字确认，对真实性予确认。关于原告主张要求两被告连带支付工程价款问题。原告以现场管理人、负责人、项目监督人、工作量签单上签字人员均为被告宿迁公司工作人员，被告宿迁公司也向原告支付过部分工程款为由，认为被告宿迁公司已经实际参与合同的履行，应由其与被告福建龙净公司承担连带付款责任。一审法院认为，从本案所涉五份合同签订主体，履行合同义务内容、以及双方有关退还质保金等问题均发生在原告与被告福建龙净公司之间。虽被告宿迁龙净公司的工作人员在结算单上签字、支付了部分工程款。被告福建龙净辩称，福建龙净公司与宿迁龙净公司之间系母子公司关系，由福建龙净公司委托宿迁龙净公司处理相关事宜。一审法院认为，被告福建龙净公司解释符合常理，且无证据证实被告宿迁龙净公司系本案合同主体。故，根据合同相对性原则，本案所涉五份合同主体为本案原告与被告福建龙净公司。关于《华能新疆阜康热电有限责任公司2×135MW机组脱硫增容改造工程钢结构制作安装施工承包合同》及《补充协议》项下工程款如

依法成立的合同受法律保护。本案所涉五份合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，予以确认。因该五份合同所产生的结算单、完工验收报告有被告工作人员签字确认，对真实性予确认。关于原告主张要求两被告连带支付工程价款问题。原告以现场管理人、负责人、项目监督人、工作量签单上签字人员均为被告宿迁公司工作人员，被告宿迁公司也向原告支付过部分工程款为由，认为被告宿迁公司已经实际参与合同的履行，应由其与被告福建龙净公司承担连带付款责任。一审法院认为，从本案所涉五份合同签订主体，履行合同义务内容、以及双方有关退还质保金等问题均发生在原告与被告福建龙净公司之间。虽被告宿迁龙净公司的工作人员在结算单上签字、支付了部分

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终961号上诉人（原审原告）：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：徐海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建龙净环保股份有限公司，住所地：龙岩市新罗区。法定代表人：周苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人……