买卖合同纠纷 （2021）豫05民终2162号

当事人对其主张应提供证据予以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告之间长期存在业务往来，被告为原告出具字据上备注部分内容可以认定该字据系对双方业务往来的对账结算。该字据由被告书写后交由原告持有，故相较被告主张的其书写该字据系用于说明原告尚有149,300元增值税发票未给被告开具，原告所主张的该字据实为货款欠据更合常理。同时综合证人韩某证言、被告当庭陈述，对原告主张的2019年2月2日经原、被告照帐，被告欠到原告货款149,300元并为原告出具字据的事实予以确认，被告理应承担给付该货款的责任。现原告自认被告尚欠货款为144,300元，予以确认。原告诉请的利息实为逾期付款损失，原告诉请的计算方式不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贾海庆于本判决生效后三十日内给付原告申记山货款144,300元

当事人对其主张应提供证据予以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告之间长期存在业务往来，被告为原告出具字据上备注部分内容可以认定该字据系对双方业务往来的对账结算。该字据由被告书写后交由原告持有，故相较被告主张的其书写该字据系用于说明原告尚有149,300元增值税发票未给被告开具，原告所主张的该字据实为货款欠据更合常理。同时综合证人韩某证言、被告当庭陈述，对原告主张的2019年2月2日经原、被告照帐，被告欠到原告货款149,300元并为原告出具字据的事实予以确认，被告理应承担给付该货款的责

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2162号上诉人（原审被告）：贾海庆，男，汉族，1976年12月5日出生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申记山，男，汉族，1959年10月29日出生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。上诉人贾海庆与被上诉人申记山买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法……