（2015）河中法行终字第12号

虽然被告是在2006年才将原告的材料上报，但原告在庭审中才提出，已超过了法律规定的起诉期限，故对原告的主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽菊、吴裕华、吴小琴、吴裕光的起诉。本案受理费50元不予收取，予以退还。上诉人不服原审裁定，上诉称：我母子4人于2004年依赴港定居政策向被上诉人连平县公安局提交相关资料申请赴港定居，当时我丈夫及小孩都身患重病，急需照顾，法律明确规定有困难者可以特别批出单程证，但由于被上诉人滥用职权，致上诉人的丈夫去世后，上诉人只能凭旅游证件出入香港处理相关事情。被上诉人不批单程证给我母子4人的行政行为是违法的，请求法院确认被上诉人行政不作为，判令被上诉人赔偿经济损失8万元及判令被上诉人归还单程证名额。被上诉人连平县公安局答辩称：上诉人吴丽菊、吴小琴、吴裕光等人申请赴港定居，我局及时受理并将材料上报河源市公安局出入境管理支队。上诉人申请赴港定居，我局是受理单位，只负责受理、审核本县公民因私出国、赴港澳台申请，需报上级机关审批，我局非签发批准机关。我局受理上诉人

虽然被告是在2006年才将原告的材料上报，但原告在庭审中才提出，已超过了法律规定的起诉期限，故对原告的主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽菊、吴裕华、吴小琴、吴裕光的起诉。本案受理费50元不予收取，予以退还。上诉人不服原审裁定，上诉称：我母子4人于2004年依赴港定居政策向被上诉人连平县公安局提交相关资料申请赴港定居，当时我丈夫及小孩都身患重病，急需照顾，法律明确规定有困难者可以特别批出单程证，但由于被上诉人滥用职权，致上诉人的丈夫去世后，上诉人只能凭旅游证件出入香港处理相关事情。被上

广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）河中法行终字第12号上诉人（原审原告暨下列三原告委托代理人）吴丽菊，女，汉族。上诉人（原审原告）吴裕华，男，汉族。上诉人（原审原告）吴小琴，女，汉族。上诉人（原审原告）吴裕光，男，汉族。被上诉人（原审被告）连平县公安局。法定代表人徐建新，局长。委托代理人谢统强，男，汉族。委托代理人熊乐平，男，汉族。上诉人吴丽菊、吴裕华等4人诉被上诉人连平县公安……