买卖合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第702号

上诉人欣龙公司与被上诉人中能公司签订了《安装合同》，履行金额88万元，而后又签订了《购销合同》履行金额110万元。而后并各自履行两份合同，已经履行完毕，现只存在债权债务关系及违约金与利息计付的承担责任问题。虽然两份合同相互联系，不可分开，但按照合同的内容性质各自文字表达看来，应分别作出相应的处理，才符合合同本身的要求和法律的规定，因此，原审法院根据合同的性质，分别作出两案的判决处理，并没有违反法律规定，审判程序合法，应予以确认。本案中的买卖合同，虽然约定违约责任由违约方负责，但尚未约定具体的计算方式与数额，因此，应当确认约定不明，应按有关规定进行处理。欣龙公司在本案中确实拖欠中能公司的货款264000元未支付，其债务应当依法清偿，并承担相应的利息责任。欣龙公司上诉称以中能公司在《安装合同》案件中存在延误工期的违约责任，应在本案中自行扣减剩余货款264000元的事由缺乏事实根据与法律依据，上诉无理，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果恰当，审判程序合法，应予以维。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

上诉人欣龙公司与被上诉人中能公司签订了《安装合同》，履行金额88万元，而后又签订了《购销合同》履行金额110万元。而后并各自履行两份合同，已经履行完毕，现只存在债权债务关系及违约金与利息计付的承担责任问题。虽然两份合同相互联系，不可分开，但按照合同的内容性质各自文字表达看来，应分别作出相应的处理，才符合合同本身的要求和法律的规定，因此，原审法院根据合同的性质，分别作出两案的判决处理，并没有违反法律规定，审判程序合法，应予以确认。本案中的买卖合同，虽然约定违约责任由违约方负责，但尚未约定具体的计算方式与数额，因此，应当确认约定不明，应按有关规定进行处理。欣龙公司在本案中确实拖欠中能公司的货款26

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第702号上诉人（原审被告、反诉原告）欣龙控股（集团）股份有限公司。法定代表人郭开铸。委托代理人曾春雨。被上诉人（原审原告、反诉被告）海南中能电力股份有限公司。法定代表人钟魁。委托代理欧云斌。委托代理人林奕材。上诉人欣龙控股（集团）股份有限公司（以下简称欣龙公司）因与被上诉人海南中能电力股份有限公司（以下简称中能公司）买卖合……