民间借贷纠纷 （2021）粤13民终1308号

该借款金额是上诉人与乡X双方之间对2018年4月1日前的借款确认后的累计金额，认为只要有银行流水就可以了，而对该借款金额具体构成，以及乡X提供借款银行流水是否能够完全对应上，没有组织双方认真核对。而从上诉人到中山市X提供的证据来看：1、除证据中的中国银行、农商银行能证明收款人是上诉人外，其他的微信、支付宝、广发银行、建设银行的相对应的银行流水中的对方户名、对方账号均都不能证明是上诉人。2、微信的相对应的银行流水中少了微信转账清单序号中第13-17项、第19-21项、23项等合计金额39000元的银行流水；支付宝的相对应的银行流水中少了支付宝转账清单序号中第1-2项、16、18、24、34项等合计金额39500元的银行流水。3、支付宝转账清单序号中28、29项的20000元的款项是转到乡X自己账号上，但相对应的银行流水中对方户名、对方账号与乡X所说上诉人借款的其他支付宝转账清单序号相对应的银行流水中对方户名、对方账号是一致的，也就是证明银行流水中对方户名、对方账号是乡X自己。4、支付宝转账清单中的第8项4500元转账注明是“乡X代李碧雄汇”，证明本案所涉及的借款包含在乡X诉上诉人民间借贷

该借款金额是上诉人与乡X双方之间对2018年4月1日前的借款确认后的累计金额，认为只要有银行流水就可以了，而对该借款金额具体构成，以及乡X提供借款银行流水是否能够完全对应上，没有组织双方认真核对。而从上诉人到中山市X提供的证据来看：1、除证据中的中国银行、农商银行能证明收款人是上诉人外，其他的微信、支付宝、广发银行、建设银行的相对应的银行流水中的对方户名、对方账号均都不能证明是上诉人。2、微信的相对应的银行流水中少了微信转账清单序号中第13-17项、第19-21项、23项等合计金额39000元的银行流水；支付宝的相对应的银行流水中少了支付宝转账清单序号中第1-2项、16、18、24、34项等合

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1308号上诉人（原审被告）：梁焕军，男，汉族，住址：广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李碧雄，男，汉族，住址：广东省龙门县。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。上诉人梁焕军因与被上诉人李碧雄民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市龙门县人民法院（2020）粤1324民初7……