民间借贷纠纷 （2016）粤03民辖终386号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人张格的住所地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定本案由深圳市仲裁委仲裁，但未提供证据证实，该主张本院不予采信。上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一六年二月十七日书　记　员　　陈　欣

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人张格的住所地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定本案由深圳市仲裁委仲裁，但未提供证据证实，该主张本院不予采信。上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终386号上诉人（原审被告）：张格。被上诉人（原审原告）：何海志。上诉人张格因与被上诉人何海志民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住……