金融借款合同纠纷 （2019）渝01民终10223号

原工银村镇银行与毅芃公司、沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司、融和担保公司所签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效合同。为此双方均应按合同约定信守履行。本案工银村镇银行已依约向毅芃公司发放贷款4980000元，而毅芃公司却未按约履行还款义务，已构成违约。2018年7月25日，工行璧山支行与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订的《信贷资产转让合同》，不违反法律禁止性规定，属有效合同。债权转让与工行璧山支行后，工银村镇银行向毅芃公司廖光兵、廖光萍、杨波、沈俊兰、杨首都等方邮寄发出了《债权转让通知书》和《担保转让通知书》，工行璧山支行与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的债权转让对债务人和担保人发生效力。一审法院确认工行璧山支行享有涉案借款本金、利息和违约责任等全部债权，故工行璧山支行主张由毅芃公司按照合同约定向其偿还借款本金4980000元合法有据，一审法院予以支持。关于工行璧山支行主张由毅芃公司偿还截止2019年3月18日的利息38722.61元，罚息343282.56元，复利2669.24元以及从2019年3月19日起至

原工银村镇银行与毅芃公司、沈俊兰、杨首都、廖光萍、杨波、廖光兵、港嘉公司、融和担保公司所签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效合同。为此双方均应按合同约定信守履行。本案工银村镇银行已依约向毅芃公司发放贷款4980000元，而毅芃公司却未按约履行还款义务，已构成违约。2018年7月25日，工行璧山支行与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订的《信贷资产转让合同》，不违反法律禁止性规定，属有效合同。债权转让与工行璧山支行后，工银村镇银行向毅芃公司廖光兵、廖光萍、杨波、沈俊兰、杨首都等方邮寄发出了《债权转让通知书》和《担保转让通知书》，工行璧山支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10223号上诉人(原审被告)：重庆港嘉机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道1011号，统一社会信用代码915002270846906509。法定代表人：夏军，执行董事。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信……