追偿权纠纷 （2019）内01民终2926号

郭有奎系2016年5月200万元借款的债务人,事实认定不清。2016年5月,郭有奎从未通过金妈妈融资平台向刘改凤、常春林、张淑敏、张志翔、王应文张小梅、王琼、郭素珍、张学英、白跃中、王建荣、李润莲、赵颖龙等13位借款人借款200万元。一审法院将上诉债务与2015年10月份郭有奎通过金妈妈融资平台借款350万元剩余200万元未偿还债务认定为一笔，认定事实不清。亿信公司也未曾就该笔未发生的借款提供保证。孙金柱也并未为此笔债务提供反担保。一审法院适用法律错误。一审法院不能简单的认定孙金柱与亿信公司之间存在反担保的合同关系，即认定孙金柱为此笔200万元借款担保人。该笔借款并不真实存在。根据《担保法》相关法律规定,《担保合同》属于从合同,《借款合同》为主合同,从合同必须基于主合同存在为前提。本案中借款合同并不真实存在,故不需要承担担保责任。出借人利用借款人郭有奎签订的两份借款手续企图达到重复要债的目的。亿信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙金柱在担保协议中的签字真实有效，担保期间未过。郭有奎述称，认可孙金柱的上诉请求。任俊文述称，认可孙金柱的上诉请求。任俊文上诉称：1、请求撤销一审

郭有奎系2016年5月200万元借款的债务人,事实认定不清。2016年5月,郭有奎从未通过金妈妈融资平台向刘改凤、常春林、张淑敏、张志翔、王应文张小梅、王琼、郭素珍、张学英、白跃中、王建荣、李润莲、赵颖龙等13位借款人借款200万元。一审法院将上诉债务与2015年10月份郭有奎通过金妈妈融资平台借款350万元剩余200万元未偿还债务认定为一笔，认定事实不清。亿信公司也未曾就该笔未发生的借款提供保证。孙金柱也并未为此笔债务提供反担保。一审法院适用法律错误。一审法院不能简单的认定孙金柱与亿信公司之间存在反担保的合同关系，即认定孙金柱为此笔200万元借款担保人。该笔借款并不真实存在。根据《担保法》相

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2926号上诉人（原审原告）：内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号。法定代表人：王彩虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭有奎，男，农民，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任俊文，男，无固定职业，住乌兰察……