民间借贷纠纷 （2019）豫13民终1963号

（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”蔺金华虽然提供了转款凭证，但转款凭证仅说明资金流转过程，不代表一个状态，不能因一次资金流转就固化了一个债权债务关系，将资金从自己银行卡转出，是一种主动的民事行为，必然事出有因，资金流转必须有代表当事人意思表示的其他证据印证才能表示债的存在。根据常理，如果双方存在民间借贷关系，蔺金华就应要求朱天亮出具借条，在发生频繁转款的情况下，不要求朱天亮出具借条，不符合常理，故对蔺金华向朱天亮所转的270000元，蔺金华不能证明存在借款的合意，一审法院不认定为借款关系。（2）经审查，双方之间转款频繁复杂，且不规律，转出又转回，反反复复，借出后在尚未完全偿还的情况下又借出，无法令人合理相信是一种正常的借贷关系。（3）虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明

（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”蔺金华虽然提供了转款凭证，但转款凭证仅说明资金流转过程，不代表一个状态，不能因一次资金流转就固化了一个债权债务关系，将资金从自己银行卡转出，是一种主动的民事行为，必然事出有因，资金流转必须有代表当事人意思表示的其他证据印证才能表示债的存在。根据常理，如果双方存在民间借贷关系，蔺金华就应要求朱天亮出具借条，在发生频繁转款的情况下，不要求朱天亮出具借条，不符合常理，故对蔺金华向朱天亮所转的270000元，蔺金华不能证明存在

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1963号上诉人(原审原告)：蔺金华，女，生于1966年7月3日，汉族，住宛城区。委托诉讼代理人：李明军，男，生于1967年4月12日，汉族，住卧龙区。被上诉人(原审被告)：朱天亮，男，生于1970年12月18日，汉族，住宛城区。委托诉讼代理人：贾景瑞，女，生于1971年1月25日，住宛城区。系朱天亮之妻上诉人蔺金华因与被上诉人朱天亮……