（2010）浙杭商终字第1044号

月度结算单“双方对结算前的误差通过互谅方式作修正后达成了一致意见”的说法，显然是一种推测，剥夺了长城建设集团行使合同约定的权利。因此驳回长城建设集团的反诉请求显然不符合法律规定和双方之间的合同约定，因而作出的判决也是错误的。二、野风公司在供砼过程某，中断时间超过15分钟的情况发生多次，违约事实清楚，应当依约承担违约责任；一审法院以长城建设集团不能提供实际损失的证据为由不予支持，不符合合同法“意思自治”的原则。双方合同第八条第9款约定“乙方应及时供应甲方所需的砼数量，在同一批量供应过程某，中断时间不得超过15分钟，中断时间过长所影响的费用由乙方负担。”同时合同第八条第1款约定“若乙方不能按时落实供应，在±0．00以下累计每延误四小时则甲方按＋0．00以下工程造价的万分之一罚乙方，在±0．00以上累计延误四小时则甲方按±0．00以上工程造价的万分之一罚乙方，并由乙方赔偿由此给甲方造成的损失费用。”野风公司经常出现延误供砼的情况，长城建设集团在一审中提供野风公司供砼过程某的送砼单据，均可以表明其延误和中断的时间，因此被上诉人的违约事实是非常某某的，其中±0．00以下工程累计延误678．38小

月度结算单“双方对结算前的误差通过互谅方式作修正后达成了一致意见”的说法，显然是一种推测，剥夺了长城建设集团行使合同约定的权利。因此驳回长城建设集团的反诉请求显然不符合法律规定和双方之间的合同约定，因而作出的判决也是错误的。二、野风公司在供砼过程某，中断时间超过15分钟的情况发生多次，违约事实清楚，应当依约承担违约责任；一审法院以长城建设集团不能提供实际损失的证据为由不予支持，不符合合同法“意思自治”的原则。双方合同第八条第9款约定“乙方应及时供应甲方所需的砼数量，在同一批量供应过程某，中断时间不得超过15分钟，中断时间过长所影响的费用由乙方负担。”同时合同第八条第1款约定“若乙方不能按时落实

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1044号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地杭州市××区××厦。法定代表人：沈某某。委托代理人（特别授权代理）：魏某某、陈某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州××风混凝土有限公司，住所地杭州市××区康桥镇××村。法定代表人：邢某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。上诉人浙江省××建设集团股份有……