（2017）鲁01行终385号
裁判要旨
《信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南市审计局于2016年7月4日收到原告徐东璞邮寄递交的政府信息公开申请书后，于2016年7月12日作出编号2016年第1号申请答复书并依法送达，被告作出答复的期限符合法律规定，其作出程序合法。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。被告济南市审计局针对原告徐东璞申请事项已经明确作出答复并说明理由，其答复形式符合规定。根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定
摘要
《信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南市审计局于2016年7月4日收到原告徐东璞邮寄递交的政府信息公开申请书后，于2016年7月12日作出编号2016年第1号申请答复书并依法送达，被告作出答复的期限符合法律规定，其作出程序合法。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终385号上诉人(原审原告)徐东璞，女，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市审计局，住所地济南市。法定代表人孙竹兮，局长。委托代理人刘以峰，济南市审计局工作人员。委托代理人张昆，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代理人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办工作人……