民间借贷纠纷 （2016）苏01民终9378号

合法的借贷关系受法律保护。万卫红为证明借贷关系的成立，提交了季海宁出具的借条，同时提交了银行交易明细，该交易记录及万卫红提交的说明与季海宁借款150万元的事实相吻合，万卫红与季海宁之间的借贷关系事实成立，但实际交付数额应认定为146.1万元。季海宁在借款期间支付了部分款项，其每次支付数额与万卫红提交的按月利率2%计算的利息基本一致，且利率标准并未超过关于利率上限的规定，应认定为对借款利息的支付。季海宁的借款行为均发生在季海宁与孙雪梅夫妻关系存续期间，孙雪梅虽对借款事实及借条、承诺书的笔迹提出异议，但因其未能提交相关证据致使鉴定无法进行，故其辩解理由一审法院不予采信，该债务应认定为夫妻共同债务，由季海宁与万卫红予以偿还。季海宁所借款项在诉讼期间已全部到期，万卫红据此主张季海宁归还全部借款及利息符合法律规定，应予以支持。季海宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，作出判决：季海宁、孙雪梅应于判决发生法

合法的借贷关系受法律保护。万卫红为证明借贷关系的成立，提交了季海宁出具的借条，同时提交了银行交易明细，该交易记录及万卫红提交的说明与季海宁借款150万元的事实相吻合，万卫红与季海宁之间的借贷关系事实成立，但实际交付数额应认定为146.1万元。季海宁在借款期间支付了部分款项，其每次支付数额与万卫红提交的按月利率2%计算的利息基本一致，且利率标准并未超过关于利率上限的规定，应认定为对借款利息的支付。季海宁的借款行为均发生在季海宁与孙雪梅夫妻关系存续期间，孙雪梅虽对借款事实及借条、承诺书的笔迹提出异议，但因其未能提交相关证据致使鉴定无法进行，故其辩解理由一审法院不予采信，该债务应认定为夫妻共同债务，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9378号上诉人（原审被告）：孙雪梅，女，1976年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万卫红，女，1957年1月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏创……