（2015）保行终字第196号

原告对被告的执法主体、办案程序无异议，予以确认。原告认为，马立军死亡符合《工伤保险条例》第十五条，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的规定，马立军在单位期间随时从事预备性和保卫性任务，人在单位就应视为在岗，马立军是在工作时间、工作岗位突发疾病，经48小时之内抢救无效死亡，应予认定为工伤。被告认为，马立军发病时间是在中午饭后，地点是在单位宿舍。关于随时听从调遣的行为，并不一定是在工作岗位，在宿舍和在家中都是随时接受调遣的状态，这与视为工伤的工作岗位是截然不同的，马立军不是在履行仓库保管员的职责时候发病，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，不应认定和视同工伤。被告的主张有相关证据加以证实，对其观点予以支持，原告的意见无有效证据加以证明，对其主张不予支持。综上，被告的被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告房颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告房颖负担。上诉人房颖上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。从保定市民兵武器装备仓库

原告对被告的执法主体、办案程序无异议，予以确认。原告认为，马立军死亡符合《工伤保险条例》第十五条，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的规定，马立军在单位期间随时从事预备性和保卫性任务，人在单位就应视为在岗，马立军是在工作时间、工作岗位突发疾病，经48小时之内抢救无效死亡，应予认定为工伤。被告认为，马立军发病时间是在中午饭后，地点是在单位宿舍。关于随时听从调遣的行为，并不一定是在工作岗位，在宿舍和在家中都是随时接受调遣的状态，这与视为工伤的工作岗位是截然不同的，马立军不是在履行仓库保管员的职责时候发病，不符合《工伤保险条例》第十

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第196号上诉人（原审原告）房颖。委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人王国生，该局工作人员。委托代理人郝文玖，保定市人力资源和社会保障局法律顾问。原审第三人保定市民兵武器装备仓库，住所地保定市长城北大街****号。负责……