（2017）豫07行终35号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，上诉人获嘉县食药局没有向法院提交其负责人进行集体讨论的相关证据，应视为没有该项证据，一审法院判决撤销该处罚决定符合法律规定。关于一审判决没有责令重新作出行政行为的问题，由于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的是“可以”判决被告重新作出行政行为，故一审没有判决被告重新作出行政行为并无不当。综上，获嘉县食药局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人获嘉县食品药品监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 邓长城审判员 路月梅审判员 随 伟二〇一七年四月十一日书记员 张 莉 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，上诉人获嘉县食药局没有向法院提交其负责人进行集体讨论的相关证据，应视为没有该项证据，一审法院判决撤销该处罚决定符合法律规定。关于一审判决没有责令重新作出行政行为的问题，由于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的是“可以”判决被告重新作出行政行为，故一审没有判决被告重新作出行政行为并无不当。综上，获嘉县食药局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终35号上诉人（原审被告）获嘉县食品药品监督管理局，住所地：获嘉县城新焦路西段南侧。组织机构代码：74576171-X。法定代表人曹同生，局长。委托代理人（出庭负责人）王军，该局副局长。委托代理人段辉，获嘉县食药局工作人员。被上诉人李爱香，住获嘉县。委托代理人冯利谦，河南利谦律师事务所律师，特别授权。原审被告获嘉县人民政府，住所地获嘉县……