民间借贷纠纷 （2019）湘09民终1963号

一般情况下，项目部没有对外借款的权利，若因特殊情况需要借款，应当经公司的授权，且款项须进入公司帐户，在公司监督下使用。本案中，无证据证实程新峰向夏敏借款时出示了与九源公司的相关合同或授权委托书，以显示程新峰具有九源公司的民事行为的代理权限，因此，程新峰无权代理九源公司向夏敏借款。那么，程新峰的行为构成表见代理吗？所谓表见代理，是指行为人没有代理权，但具有足以使善意相对人有充分理由相信其具有代理权的表面特征，被代理人须承受行为人所实施行为的法律效果。合同相对人主张构成表见代理的，应承担举证责任。“有理由相信”即要求相对人在主观上属于“善意且无过失。”本案中，案涉借款发生时，夏敏明知该借款是程新峰用来偿还案外人夏某的借款，且借款直接由夏敏给付了案外人夏某，没有交给程新峰，更没有进入九源公司的帐户。因此，夏敏在主观上并不属于“善意且无过失。”程新峰的行为不构成表见代理。该借款不应由九源公司偿还，而应由程新峰偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新

一般情况下，项目部没有对外借款的权利，若因特殊情况需要借款，应当经公司的授权，且款项须进入公司帐户，在公司监督下使用。本案中，无证据证实程新峰向夏敏借款时出示了与九源公司的相关合同或授权委托书，以显示程新峰具有九源公司的民事行为的代理权限，因此，程新峰无权代理九源公司向夏敏借款。那么，程新峰的行为构成表见代理吗？所谓表见代理，是指行为人没有代理权，但具有足以使善意相对人有充分理由相信其具有代理权的表面特征，被代理人须承受行为人所实施行为的法律效果。合同相对人主张构成表见代理的，应承担举证责任。“有理由相信”即要求相对人在主观上属于“善意且无过失。”本案中，案涉借款发生时，夏敏明知该借款是程新峰

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1963号上诉人（原审原告）：夏敏，男，1975年12月21日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安化九源房地产开发有限公司，住所地安化县。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。被上诉人（……