债权转让合同纠纷 （2017）浙07民终508号

《承诺书》无原件，无法确定其真伪，故不予确认其证明力，该认定错误。该承诺书有原件。（六）《工程结算确认书》有原件，一审没有确认错误。（七）原判认为债权转让协议经法院裁定驳回，对该协议不予确认错误，理由同（四）。（八）原判认定原债权转让协议已解除。原债权转让协议对出让人和受让人有效，且债权转让协议的权利义务已经消灭。（）原审法院认定2011年6月23日由辛迪置业公司与陈文忠、陈灶忠以及方雪莲、姜美琴签订的《借款合同》错误。该《借款合同》本案当事人均未提供。二、法律适用错误。（一）原审法院认定陈文忠系忠实门业签订合同的代理人，工程是由忠实门业实际施工错误，忠实门业除了提供企业公章外，没有提供涉案工程由其施工的证据，现有证据只能证明忠实门业提供了公章供签订合同使用。（二）原审法院认定2010年10月15日辛迪公司支付给陈文忠的80万元是辛迪置业公司出借给陈文忠的个人借款，而不是辛迪置业公司支付给忠实门业的工程款，该认定错误。该80万元已经作为工程款支付给陈文忠。因为忠实门业已经在2009年12月8日将涉案工程的债权转让陈文忠，辛迪置业公司与陈文忠在2010年10月18日签订《结算协议》，涉案

《承诺书》无原件，无法确定其真伪，故不予确认其证明力，该认定错误。该承诺书有原件。（六）《工程结算确认书》有原件，一审没有确认错误。（七）原判认为债权转让协议经法院裁定驳回，对该协议不予确认错误，理由同（四）。（八）原判认定原债权转让协议已解除。原债权转让协议对出让人和受让人有效，且债权转让协议的权利义务已经消灭。（）原审法院认定2011年6月23日由辛迪置业公司与陈文忠、陈灶忠以及方雪莲、姜美琴签订的《借款合同》错误。该《借款合同》本案当事人均未提供。二、法律适用错误。（一）原审法院认定陈文忠系忠实门业签订合同的代理人，工程是由忠实门业实际施工错误，忠实门业除了提供企业公章外，没有提供涉案工

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终508号上诉人(原审原告):方静林,男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。上诉人(原审被告):新世纪建设集有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街866号。委托诉讼代理人：周争跃，浙江金奥律师事务所律师。上诉人(原……