民间借贷纠纷 （2020）浙06民终4149号

借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。况且徐国义方对借款的经过、双方之间曾有其他经济往来等情况作了比较详细的说明，未有明显不合理之处。徐鞠南、赵仙琴方认为2018年11月24日借条仅仅是对2012年借款的确认，实际欠款尚需重新核算，缺乏充分证据予以印证，该院不予采信。综上，徐鞠南、赵仙琴尚欠徐国义借款140万元及该款自2018年11月25日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已经支付的3.16万元），事实清楚，证据充分。徐国义的部分诉讼请求，即要求徐鞠南、赵仙琴归还借款140万元，并支付该款自2018年11月25日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已经支付的3.16万元），该院予以支持；其余诉讼请求予以驳回。徐国义认为徐鞠南、赵仙琴方尚欠2017年11月24日至2018年11月24日的利息，缺乏充分证据予以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决:一、徐鞠南、赵仙琴应归还徐国义借款140万元，并

借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。况且徐国义方对借款的经过、双方之间曾有其他经济往来等情况作了比较详细的说明，未有明显不合理之处。徐鞠南、赵仙琴方认为2018年11月24日借条仅仅是对2012年借款的确认，实际欠款尚需重新核算，缺乏充分证据予以印证，该院不予采信。综上，徐鞠南、赵仙琴尚欠徐国义借款140万元及该款自2018年11月25日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已经支付的3.16万元），事实清楚，证据充分。徐国义的部分诉讼请求，即要求徐鞠南、赵仙琴归还

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4149号 上诉人（原审被告）：赵仙琴，女，1972年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐国义，男，1958年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 原审被告：徐鞠南……