建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终10463号

王河泽为响水河村工程垫付资金是个人行为，与该案无关联性，是一个错误的认定，请求二审人民法院依法改判追加案件欠款710353元，支持西城建筑公司2735200元案件欠款的请求。2、一审法院判决涉案欠款利息按同期银行贷款利率的1.95倍计算既无法律依据，也无事实依据。根据2013年3月28日和2013年5月26日及2015年8月26日，西城建筑公司与响水河村委会签订的《建筑工程施工合同》三份均约定逾期不付合同约定工程欠款每月按1.5%支付施工单位作为利息损失费，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条的规定，二审法院应该按照西城建筑公司提供的三份合同为依据，支持月息1.5%约定，于法有据，请求二审人民法院查明事实，依法判决支持西城建筑公司的诉求。响水河村委会辩称，西城建筑公司的上诉事项涉及的71万元款项是王河泽个人的垫资或借款行为，并且西城建筑公司也没有证据证明响水河村委会进行款项确认，该上诉与本案无关。该案是建设工程施工合同一案，其主张的71万元款项不是同一法律关系。响水河村委会上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用、保全费

王河泽为响水河村工程垫付资金是个人行为，与该案无关联性，是一个错误的认定，请求二审人民法院依法改判追加案件欠款710353元，支持西城建筑公司2735200元案件欠款的请求。2、一审法院判决涉案欠款利息按同期银行贷款利率的1.95倍计算既无法律依据，也无事实依据。根据2013年3月28日和2013年5月26日及2015年8月26日，西城建筑公司与响水河村委会签订的《建筑工程施工合同》三份均约定逾期不付合同约定工程欠款每月按1.5%支付施工单位作为利息损失费，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条的规定，二审法院应该按照西城建筑公司提供的三份合同为依据，支持

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终10463号上诉人（原审原告）：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋军海，经理。委托诉讼代理人：王河泽，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘恒奎，村主任。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律……