建设工程合同纠纷 （2017）川13民终3045号

本案争议焦点：1、博竣公司与周永隆是否应向活力城公司支付违约金；2、博竣公司与周永隆是否应当赔偿活力城公司因逾期完工的损失。3、活力城公司代付的单元门货款30614元、防盗门货款64320元、消防安装工程款253567.2元、供电工程款370000元是否应从工程价款中扣减。4、博竣公司是否应对周永隆应返还的工程款承担连带责任。（一）关于博竣公司与周永隆是否应当向活力城公司支付违约金的问题。周永隆与博竣公司均认可周永隆借用博竣公司的资质与活力城公司签订案涉施工合同的事实。活力城公司上诉称该公司对上述事实不知情与已查明的案件事实不符，主要理由如下：第一、《马鞍镇帅乡1号项目总包工程施工合同》于2013年5月5日签订，约定了履约保证金，但履约保证金不是博竣公司在签订合同后向活力城公司支付，而是在之前的2012年11月29日及2013年4月23日，由周永隆与张贵春个人向活力城公司汇入履约保证金1800000元。第二、2013年4月20日博竣公司向周永隆出具授权委托书，授权周永隆全权负责案涉工程的施工、转款、报监等一切事宜，该授权委托书的内容表明在授权有效期内案涉工程含领取工程款的所有事宜都由周

本案争议焦点：1、博竣公司与周永隆是否应向活力城公司支付违约金；2、博竣公司与周永隆是否应当赔偿活力城公司因逾期完工的损失。3、活力城公司代付的单元门货款30614元、防盗门货款64320元、消防安装工程款253567.2元、供电工程款370000元是否应从工程价款中扣减。4、博竣公司是否应对周永隆应返还的工程款承担连带责任。（一）关于博竣公司与周永隆是否应当向活力城公司支付违约金的问题。周永隆与博竣公司均认可周永隆借用博竣公司的资质与活力城公司签订案涉施工合同的事实。活力城公司上诉称该公司对上述事实不知情与已查明的案件事实不符，主要理由如下：第一、《马鞍镇帅乡1号项目总包工程施工合同》于20

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终3045号上诉人（原审原告）：成都活力城投资管理有限公司，住所成都市青羊区青龙街27号，统一社会信用代码91510105684561430G。法定代表人：谷卫杰，总经理。委托诉讼代理人：唐杰、刘媛，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川博竣建筑工程有限公司，住所四川省南充市高坪区松林路63号金土地花园8幢1-2号，统一社会信……