（2015）浙温行初字第264号

原告提供的公司基本情况、《楠溪江耕读乐园旅游开发项目协议》等证据材料真实，能够证明原告公司的身份情况以及被诉行政行为的内容等事实，本院予以采信。被告提供的《关于建立楠溪江风景名胜区管理局的通知》、《县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》、《关于调整楠溪江风景旅游管理局机构设置和人员编制的通知》等证据材料内容真实，能够证明被告楠溪江风景旅游管理局是永嘉县人民政府的一个独立职能部门，而非派出机构，本院予以采信。原告提供的永嘉楠溪风景旅游区管委会网站上介绍材料，与前述通知的内容不符，本院不予采信。各当事人提供的其他证据材料与本案的处理结果无关，本案中不予审查认定。原告提交的调查取证申请，要求调取的证据材料与本案的处理结果无关，本院不予准许。根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2004年10月11日，原告耕读乐园公司与被告楠溪江风景旅游管理局签订《楠溪江耕读乐园旅游开发项目协议》。被告楠溪江风景旅游管理局是永嘉县人民政府的职能部门。2015年6月11日，原告耕读乐园公司以永嘉县人民政府、楠溪江风景旅游管理局为共同被告，针对《楠溪江耕读乐园旅游开发项目协议》向本院提起本案诉讼。本院认为：《中

原告提供的公司基本情况、《楠溪江耕读乐园旅游开发项目协议》等证据材料真实，能够证明原告公司的身份情况以及被诉行政行为的内容等事实，本院予以采信。被告提供的《关于建立楠溪江风景名胜区管理局的通知》、《县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》、《关于调整楠溪江风景旅游管理局机构设置和人员编制的通知》等证据材料内容真实，能够证明被告楠溪江风景旅游管理局是永嘉县人民政府的一个独立职能部门，而非派出机构，本院予以采信。原告提供的永嘉楠溪风景旅游区管委会网站上介绍材料，与前述通知的内容不符，本院不予采信。各当事人提供的其他证据材料与本案的处理结果无关，本案中不予审查认定。原告提交的调查取证申请，要求调取的

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行初字第264号原告永嘉县楠溪江耕读乐园有限公司，住所地浙江省永嘉县岩头镇西岸村。法定代表人余炳辉，总经理。委托代理人陶建义、李红，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路1号。法定代表人姜景峰，县长。委托代理人周智发，永嘉县人民政府法制办公室副主任。委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告楠溪江风……