买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第729号

飞达公司对该组证据的真实性没有异议，结合案涉《T恤衫购销合同》中明确载明“销售国为法国……，印花、染色需达到欧洲出口环保标准……，”等等内容，再结合实际已履行供货的事实，本院确认该组证据具有证据的证明效力。2、关于证据2安托内勒公司有关违约处罚条款文件的证明效力问题，本院注意到，该证据形成时间在2011年2月9日，而本案双方当事人签订的《T恤衫购销合同》时间在2011年10月11日，由于春风集团对时间上的倒置未作出合理解释，本院对该证据的证明效力不予确认。3、关于证据3－1安托内勒公司关于质量问题而拒绝接受女士T恤衫的文件（注：安托内勒公司凯瑟琳经验货后出具的质检证）、证据3－2《T恤衫购销合同》原件（注：飞达公司一审提交的合同系传真件，仅有春风集团经办人的签名）、证据4证明（即春风集团在一审中出具的第四组证据中的“情况说明”）、证据5安托内勒公司授权委托书、证据6法兰西共和国护照、证据7公证书（注：为一审中的“情况说明”而出具）、证据8公证书（注：为证据3－1安托内勒公司经验货后出具的质检证文件而出具）的证明效力问题，本院认为：（1）《T恤衫购销合同》的证明效力一审中已经确认，且双方

飞达公司对该组证据的真实性没有异议，结合案涉《T恤衫购销合同》中明确载明“销售国为法国……，印花、染色需达到欧洲出口环保标准……，”等等内容，再结合实际已履行供货的事实，本院确认该组证据具有证据的证明效力。2、关于证据2安托内勒公司有关违约处罚条款文件的证明效力问题，本院注意到，该证据形成时间在2011年2月9日，而本案双方当事人签订的《T恤衫购销合同》时间在2011年10月11日，由于春风集团对时间上的倒置未作出合理解释，本院对该证据的证明效力不予确认。3、关于证据3－1安托内勒公司关于质量问题而拒绝接受女士T恤衫的文件（注：安托内勒公司凯瑟琳经验货后出具的质检证）、证据3－2《T恤衫购销合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第729号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江春风集团有限公司。法定代表人：朱中兴。委托代理人：袁小莉。委托代理人：来林娟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江浦江飞达针织有限公司。法定代表人：柳叶雷。委托代理人：赵翠、杨海鸿。上诉人浙江春风集团有限公司（以下简称春风集团）为与被上诉人浙江浦江飞达针织有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同……