盗窃 （2014）平刑终字第107号

被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。罗某所盗窃物品已发还被害人，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、对作案工具刀片两个予以没收。上诉人罗某对原判认定事实无异议，但上诉称量刑过重。本院经审理查明事实及证据与一审相一致。二审期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）罗某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。关于罗某“原判量刑过重”的上诉理由，经查，罗某曾因盗窃罪被刑事处罚，此次又在公共场所实施扒窃行为，应依法惩处。原判量刑适当，罗某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　秦蔚鸽审判员　　张丰奇审判员　　段励萍二〇一四年五月十二日书记员　　朱静叶 来自：www.

被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。罗某所盗窃物品已发还被害人，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、对作案工具刀片两个予以没收。上诉人罗某对原判认定事实无异议，但上诉称量刑过重。本院经审理查明事实及证据与一审相一致。二审期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）罗某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。关于罗某“原判量刑过重”的上诉理由，经查，罗某曾因盗窃

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑终字第107号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，1971年10月31日出生，无业，初中文化，住平顶山市卫东区东环路**号院**号楼*号。因犯盗窃罪于2009年3月1日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2012年7月30日被强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被刑事拘留，同……