（2015）穗中法执复议字第56号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。2227号案中，科乐某社在2014年4月申请执行华某冠公司时，华某冠公司已注销登记。也就是说，科乐某社申请执行时，其申请执行的对象并不是合法的主体。因此，科乐某社的执行申请并不符合上述人民法院受理执行案件的条件，原审法院2227-1号裁定据此驳回科乐某社的执行申请，符合上述法律规定。综上，科乐某社的异议请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回科乐某社在本案中提出的异议。科乐某社向本院申请复议称：本案生效判决已经发生法律效力，具有明确的给付内容、执行标的和执行对象。因此，科乐某社的强制执行申请符合法律的规定及法院受案要求，并且己经由广州市中级人民法院立案执行。尽管本案华某冠公司的工商登记材料显示华某冠公司于2013年9月10日注销公司登记并清算，清算组负责人即为原公司法定代表人、独资股东聂

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。2227号案中，科乐某社在2014年4月申请执行华某冠公司时，华某冠公司已注销登记。也就是说，科乐某社申请执行时，其申请执行的对象并不是合法的主体。因此，科乐某社的执行申请并不符合上述人民法院受理执行案件的条件，原审法院2227-1号裁定据此驳回科乐某社的执行申请，符合上述法律规定。综上，科乐某社的异议请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执复议字第56号申请复议人（异议人、申请执行人）XXXXX株式会社，住所地：日本。法定代表人：小宫山展隆，法务和知识产权本部部长。委托代理人：张小英，北京罗杰律师事务所律师。被执行人：广州市XXXXX有限公司（现已注销），原住所：广东省广州市番禺区。申请复议人XXXXX株式会社（以下简称XXX会社）不服广东省广州市番禺区人民……