侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤04民终4号

应由石龙村民委员会在合理期限内，按照法定的程序重新作出分配方案的观点是错误的，据此作出的第二项判决也是错误的。一审判决引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十三条、第二十四条作出第一项判决撤销石龙村民委员会的违法决定是没有问题的，但据此作出第二项判决属于适用法律错误，因为陆观娣等人并不是在石龙村民委员会、三湾经济联社没有分配分红款的情况下请求法院确定分配方案、判决石龙村民委员会、三湾经济联社分配分红款。二、本案涉及民事合同的效力、合同的履行、违约责任等问题，但一审判决却完全没有引用合同法的相应条款及其司法解释为法律依据，属于适用法律错误，从而作出了错误的判决。根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，本案双方当事人一方为村民委员会、村集体经济组织，另一方为村民、村集体经济组织成员，无疑应受村民委员会组织法的调整，但他们同时又是民事合同的双方当事人，应当受合同法的调整。三、按照协议约定向陆观娣等人支付分红款是石龙村民委员会、三湾经济联社依法应当履行的合同义务，陆观娣等人的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，理应得到支持，一审法院判决驳回毫无依据

应由石龙村民委员会在合理期限内，按照法定的程序重新作出分配方案的观点是错误的，据此作出的第二项判决也是错误的。一审判决引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十三条、第二十四条作出第一项判决撤销石龙村民委员会的违法决定是没有问题的，但据此作出第二项判决属于适用法律错误，因为陆观娣等人并不是在石龙村民委员会、三湾经济联社没有分配分红款的情况下请求法院确定分配方案、判决石龙村民委员会、三湾经济联社分配分红款。二、本案涉及民事合同的效力、合同的履行、违约责任等问题，但一审判决却完全没有引用合同法的相应条款及其司法解释为法律依据，属于适用法律错误，从而作出了错误的判决。根据《合同法》第

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终4号上诉人（原审原告）：陆观娣，女，汉族，1959年2月16日出生，住珠海市斗门区，上诉人（原审原告）：邹燕飞，男，汉族，1983年12月30日出生，住珠海市斗门区，上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，1984年1月21日出生，住珠海市斗门区，上诉人（原审原告）：邹某4，男，汉族，1985年4月13日出生，住珠海市斗门区，上诉人（原审……