诈骗 （2013）浙杭刑初字第153号

被告人陈强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大之钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈强于2009年6月25日向公安机关投案，之后即供认本案所涉全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关相关公诉意见以及被告人陈强的辩护人所提相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人陈强的辩护人所提陈强系受胁迫参与共同犯罪，被害人具有过错等辩护意见，经审理认为，被告人陈强身为银行副行长，利用工作便利指令下属违反规定向储户隐瞒私自开通网银的真相，致储户资金被其与黄崇德擅自提取、挥霍，在共同犯罪中均起主要作用；且在案证据不能证明其系受胁迫参与。本案被害人系被在银行任职的被告人陈强允诺先期支付的高额贴息所诱在陈强任职的银行存款，实系出于对工商银行的公信及被告人陈强的身份的信任而开设活期账户并存款，存款之前亦已经验证存款账户的真实性，因此，虽然被害人客观上获取银行利息以外的高额“贴息”，但不需承担刑法上的过错责任。对辩护人上述辩护意见本院均不予采纳。关于辩护人所提被告人陈强系连续犯，应撤销原判，合并审理的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人陈强在因诈骗犯罪所处的刑罚执

被告人陈强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大之钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈强于2009年6月25日向公安机关投案，之后即供认本案所涉全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关相关公诉意见以及被告人陈强的辩护人所提相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人陈强的辩护人所提陈强系受胁迫参与共同犯罪，被害人具有过错等辩护意见，经审理认为，被告人陈强身为银行副行长，利用工作便利指令下属违反规定向储户隐瞒私自开通网银的真相，致储户资金被其与黄崇德擅自提取、挥霍，在共同犯罪中均起主要作用；且在案证据不能证明其系受胁迫参与。本案被害人系被在银行任职的被告

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙杭刑初字第153号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人陈强。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年6月25日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月31日被逮捕。2010年12月18日因犯诈骗罪被浙江省高级人民法院终审判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产计人民币100万元。因本案于2012年9月13日被解回再审。现押于杭州市看守所。辩护人程刚。浙江省……