（2016）京04行初225号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，人民法院已就第79号国有土地证的行为裁定驳回原告的起诉。现原告针对同一行为再次提起本案诉讼，属于重复起诉之情形，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告全英滨、原告北京全英滨面粉食品技术开发中心的起诉。案件受理费50元，原告原告全英滨、原告北京全英滨面粉食品技术开发中心已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长　　向绪武审判员　　张立鹏审判员　　张　岩二〇一六年五月十七日书记员　　高秀丽 更多数据：www.

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，人民法院已就第79号国有土地证的行为裁定驳回原告的起诉。现原告针对同一行为再次提起本案诉讼，属于重复起诉之情形，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告全英滨、原告北京全英滨面粉食品技术开发中心的起诉。案件受理费50元，原告原告全英滨、原告北京

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初225号原告全英滨，男，1937年7月13日出生。原告北京全英滨面粉食品技术开发中心，住所地北京市东城区北河胡同**号。法定代表人全英滨，经理。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人解飞，男，北京市国土资源局东城分局干部。委托代理人刘硕，男，北京市国土资源局东城分局干部。原告全英滨、……