生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）廊民一终字第892号

关于上诉人于云章与霸州市青朗环保科技有限公司、宗全福、王利军、叶佛新、郝海龙之间的关系和事故发生的事实，根据一审中霸州市青朗环保科技有限公司向法庭提交了于云章、宗全福交纳租赁费用的证明，于云章组织人员在场地内安装设备，叶佛新、郝海龙、宗全福、证人赵某相关人员在派出所所作的笔录，宗全福所作的保证，火灾事故认定书等证据，结合各当事人对事故发生和处理相关事实的陈述，可以确认一审所认定的事实。上诉人的第一项上诉理由不能成立。关于责任划分问题，于云章、宗全福作为镀锌企业的筹建人，应对生产安全负责，于云章和宗全福未对选用的电焊和防腐工作人员资质进行审查，在有限的空间内组织有重大安全隐患的多方工作人员进行同时施工，对事故的发生存在选任过失和重大组织操作不当，应当承担较大责任；叶佛新违章操作，是引发火灾的直接责任人，应当承担直接责任，责任重大；郝海龙违章操作，且与火灾的发生存在直接因果关系，也应承担相应的责任；霸州市青朗环保科技有限公司虽将场地出租给了于云章、宗全福，也应对管理区域的安全消防设施及安全状况有管理和监督的责任，对事故的发生也应承担相应的责任；王利军在救火过程中，采用不当的救火行为，对损害

关于上诉人于云章与霸州市青朗环保科技有限公司、宗全福、王利军、叶佛新、郝海龙之间的关系和事故发生的事实，根据一审中霸州市青朗环保科技有限公司向法庭提交了于云章、宗全福交纳租赁费用的证明，于云章组织人员在场地内安装设备，叶佛新、郝海龙、宗全福、证人赵某相关人员在派出所所作的笔录，宗全福所作的保证，火灾事故认定书等证据，结合各当事人对事故发生和处理相关事实的陈述，可以确认一审所认定的事实。上诉人的第一项上诉理由不能成立。关于责任划分问题，于云章、宗全福作为镀锌企业的筹建人，应对生产安全负责，于云章和宗全福未对选用的电焊和防腐工作人员资质进行审查，在有限的空间内组织有重大安全隐患的多方工作人员进行同

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第892号上诉人（原审被告）于云章。委托代理人贺正安。被上诉人（原审原告）王利军，内蒙古通辽市开鲁县麦新镇麦新村。委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。原审被告宗全福。委托代理人杨庭华。原审被告叶佛新，江西省龙南县武当镇三联村北辰一小组。原审被告郝海龙。原审被告霸州市青朗环保科技有限公司，住所地霸州市胜芳经济协作区东部辛章策二村。……