财产损害赔偿纠纷 （2019）苏0581民初5423号
裁判要旨
本案争议的焦点为:1.火灾起因应如何认定；2.原告主张的损失是否合理；3.赔偿主体及责任如何划分。 对于争议焦点1，常熟市公安消防大队于2017年1月4日作出的苏熟公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，认定起火原因可排除纵火、电器线路故障，不排除外来火源引燃可燃物引起火灾的可能；在常熟市公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录中载明，火灾现场遗留有烟花爆竹残痕；事发当天除了被告塑业公司开业庆典燃放烟花爆竹，被告并未举证证明附近的其他单位或个人存在燃放烟花爆竹的行为；结合证人丁某、袁某、陈某1、陈某2的证言，能够证明原告租用的仓库东北侧处起火是发生在被告塑业公司开业庆典燃放烟花爆竹之后。 被告周莉虽申请证人出庭作证，但证人郭某在火灾发生后才到达现场，并未目睹火灾起因；证人徐某的陈述前后矛盾，且证人与被告冯团体系朋友，双方存在利害关系；证人马某对发生火灾的具体时间是上午还下午无法讲清，且其在证言中讲到火已经窜起来后才听见放烟花爆竹的声音，与冯团体、周莉在公安机关的陈述亦存在矛盾，且证人马某与被告周莉是邻居，双方存在利害关系。 故本院对证人郭某、徐某、马某的证言均不予采信。 被告认为
摘要
苏州恒瑞达家用地垫有限公司与苏州丰平塑业有限公司、冯团体等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5423号 原告：苏州恒瑞达家用地垫有限公司，统一社会信用代码9132058157674714XP，住所地常熟市董浜镇望贤路。 法定代表人：夏益杨。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：苏州丰平塑业有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N0……