提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝二中法民终字第00529号

本案的争议焦点主要有以下五点：第一、田逢兴的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准进行计算。第二、谭勇军是否对田逢兴的损失承担赔偿责任。第三、旭威公司实际垫付的费用具体是多少。第四、本案事故责任如何划分。第五、田逢兴因本次事故产生的具体损失。关于第一个争议焦点，田逢兴因就近就地农转非已于2010年12月30日转为城镇居民，其伤残赔偿金的计算标准应当按照城镇标准进行计算。关于第二个争议焦点，田逢兴在明镜石公园项目部当班切割石材时将左拇指切伤，旭威公司作为实际用工主体，应该对田逢兴受伤产生的损失承担赔偿责任。旭威公司主张其与谭勇军签订了《建筑劳务承包合同》，田逢兴系谭勇军直接雇请，应与谭勇军一起对田逢兴的损失承担赔偿责任。在本案中，田逢兴只要求旭威公司承担赔偿责任，是田逢兴自己的选择权，一审法院予以支持。旭威公司认为其与谭勇军之间签订了《建筑劳务承包合同》，其相关权利可以另行主张。关于第三个争议焦点，旭威公司出具的一张领条和三张借条载明的金额总数为28000元，但2013年10月29日的借条内容为“今借到重庆旭威劳务建筑有限公司开县项目部现金2000元，大写贰仟元正借款人田青国2013年10、29

本案的争议焦点主要有以下五点：第一、田逢兴的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准进行计算。第二、谭勇军是否对田逢兴的损失承担赔偿责任。第三、旭威公司实际垫付的费用具体是多少。第四、本案事故责任如何划分。第五、田逢兴因本次事故产生的具体损失。关于第一个争议焦点，田逢兴因就近就地农转非已于2010年12月30日转为城镇居民，其伤残赔偿金的计算标准应当按照城镇标准进行计算。关于第二个争议焦点，田逢兴在明镜石公园项目部当班切割石材时将左拇指切伤，旭威公司作为实际用工主体，应该对田逢兴受伤产生的损失承担赔偿责任。旭威公司主张其与谭勇军签订了《建筑劳务承包合同》，田逢兴系谭勇军直接雇请，应与谭勇军一起对田逢兴的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00529号上诉人（原审被告）重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场3号楼15号，组织机构代码76886491-4。法定代表人龙先恒，该公司经理。委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田逢兴，男，生于1951年2月28日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。委托代理人程英，重庆……