生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川16民终54号

遗漏了公路养护的主体，可以释明追加遗漏的主体为本案被告。2.余某某的死亡后果与案涉路段的桥梁护栏高度不符合相关规范具有因果关系。《公路交通安全设施设计细则》规定，桥梁栏杆高度应在1.1米以上，《公路桥涵设计通过规范》ＪＴＧＤ060-2004第3.5.7条规定，栏杆高度不应小于1.1米。案涉桥栏杆第一次修建时高度为70㎝，高度不符合相关规定，第二次维修公路时将路面高度升高约40㎝，造成现有栏杆高度仅有30㎝，严重不符合相关规定。原审认为在如此低的栏杆高度旁不应当设置任何警示标志，显然认定错误。3.余某某死亡原因应当认为从案涉的桥栏杆处摔下导致的。公安局的鉴定：“符合高坠死亡”，并且认为该案不属于刑事案件，也就是认定发现死者在桥下，是属于第一现场。结合当晚余某某从街道吃饭后返回家中的视频，完全可以确定其是从桥面坠落。 区交通局辩称，根据《农村公路养护管理办法》规定，事发路段属于村级公路。案涉公路建设资金筹集采取国家项目资金补助、区级财政补助和群众自筹相结合的办法进行，该公路修建主体并非区交通局，区交通局不是案涉公路的管理养护主体，区交通局仅仅对道路的养护进行监督管理和技术指导，并非修建主体

遗漏了公路养护的主体，可以释明追加遗漏的主体为本案被告。2.余某某的死亡后果与案涉路段的桥梁护栏高度不符合相关规范具有因果关系。《公路交通安全设施设计细则》规定，桥梁栏杆高度应在1.1米以上，《公路桥涵设计通过规范》ＪＴＧＤ060-2004第3.5.7条规定，栏杆高度不应小于1.1米。案涉桥栏杆第一次修建时高度为70㎝，高度不符合相关规定，第二次维修公路时将路面高度升高约40㎝，造成现有栏杆高度仅有30㎝，严重不符合相关规定。原审认为在如此低的栏杆高度旁不应当设置任何警示标志，显然认定错误。3.余某某死亡原因应当认为从案涉的桥栏杆处摔下导致的。公安局的鉴定：“符合高坠死亡”，并且认为该案不属于

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终54号 上诉人（原审原告）：余善均，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：余伶林，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：苟玉霞，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：廖丹，四川信和信律师事务所律……