（2012）浙杭行初字第123号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益、有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出案涉浙政复（2012）248号《行政复议申请回函》，在该《行政复议申请回函》中表示原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。被告认为该《行政复议申请回函》并非最终的复议决定，本案仍在协调之中。本院经审查认为，首先，被告在收到原告的复议申请后，并未在5日内决定不予受理，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，此种情况下，被告收到行政复议申请之日起即为受理；其次，被告在收到复议申请书后，向浙江省住房和城乡建设厅发送了《行政复议答复通知书》，表明为妥善化解行政争议，决定先予受理，浙江省住房和城乡建设厅也依法作出了答复；最后，被告向原告发送浙政复（2012）247／248号-2号《行政复

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益、有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出案涉浙政复（2012）248号《行政复议申请回函》，在该《行政复议申请回函》中表示原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。被告认为该《行政复议申请回函》并非最终的复议决定，本案仍在协调之中。本院经审

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙杭行初字第123号原告徐芳。被告浙江省人民政府。法定代表人李强。委托代理人吴伟、叶建明。原告徐芳不服被告浙江省人民政府作出的作出的浙政复（2012）248号《行政复议申请回函》，于2012年11月12日向本院提起诉讼。本院于同月14日受理后，同月16日向被告浙江省人民政府发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月7日公开……