建设工程施工合同纠纷 （2015）梧民一终字第159号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，一审判决对于上诉人与一审被告签订的《金沙江陶瓷有限公司扩建厂房承包工程合同书》效力的认定正确，本院予以确认。此外，一审判决依据查明的事实，认定一审被告尚欠被上诉人385340.85元工程款正确，本院亦予以确认。同时，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，作为发包人的上诉人，应当在欠付工程价款范围内对作为实际施工人的被上诉人承担相应的责任。关于上诉人主张涉案工程存在质量问题，要求进行质量鉴定以及修复加固费用的评估问题，本院认为，由于上诉人对其发包的扩建厂房工程没有办理相关项目的立项报建审批等手续，也没有提供经相关部门审核的施工图纸，因而现在不可能再按照国家或地方行业标准规范作为标准来进行鉴定；且该工程完工后已投入使用，上诉人在本案诉讼之前没有证据证明其曾就工程质量问题提出过异议。因此，该主张于法不合，本院不予采纳。上诉人认为，一审判决对本案所涉工程在查明事实方面存在严重错误，导致认定事实错误和适用法律错误，且在无法确实上诉人应支付李坤林、沈建忠工程总价的情况下，一审判决不应当判

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，一审判决对于上诉人与一审被告签订的《金沙江陶瓷有限公司扩建厂房承包工程合同书》效力的认定正确，本院予以确认。此外，一审判决依据查明的事实，认定一审被告尚欠被上诉人385340.85元工程款正确，本院亦予以确认。同时，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，作为发包人的上诉人，应当在欠付工程价款范围内对作为实际施工人的被上诉人承担相应的责任。关于上诉人主张涉案工程存在质量问题，要求进行质量鉴定以及修复加固费用的评估问题，本院认为，由于上诉人对其发包的扩建厂房工程没有办理相关项目的立项报建

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第159号上诉人（一审被告）广西金沙江陶瓷有限公司，住所地岑溪市筋竹镇新联村。法定代表人马耀林，董事长。委托代理人林俊怡，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）秦道禄。委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。委托代理人王磊，广西富章律师事务所律师。一审被告李坤林。委托代理人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。一审被……