买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终5898号

本案主要争议：一、湖南博友公司提供的纳米镀材料设备是否符合合同约定的质量要求；二、本案的民事责任主体如何确定。 关于争议一，一审法院认为设备质量不符合要求，理由是，双方合同第二条产品的技术、质量标准明确约定湖南博友公司保证高低端产品工艺都符合中性盐雾测试100小时以上以及符合其它要求等，庭审中湖南博友公司承认海金瑞公司的金属件未经过前处理是达不到合同约定的中性盐雾测试100小时以上的，其称海金瑞公司需要另行购买前处理设备，而合同中并未约定海金瑞公司需要对喷镀的金属件按照湖南博友公司所说的前处理流程先行处理才能喷镀，海金瑞公司表示如果需要购买前处理设备按照湖南博友公司所说的流程进行前处理则会大大增加其成本支出，也会决定其是否会购买湖南博友公司的设备，同时湖南博友公司在签订合同时也未告知海金瑞公司需要如湖南博友公司所说的流程进行前处理。湖南博友公司称已告知海金瑞公司需要进行前处理并向法院提交微信聊天截屏证据，该微信显示2020年5月20日双方对话情况，海金瑞公司说“表面生锈严重，只有二十几小时盐雾”，湖南博友公司说“前处理及死角位需喷涂到位，比如喷涂不到，可以先浸一下，前处理，最好是磷化处

本案主要争议：一、湖南博友公司提供的纳米镀材料设备是否符合合同约定的质量要求；二、本案的民事责任主体如何确定。 关于争议一，一审法院认为设备质量不符合要求，理由是，双方合同第二条产品的技术、质量标准明确约定湖南博友公司保证高低端产品工艺都符合中性盐雾测试100小时以上以及符合其它要求等，庭审中湖南博友公司承认海金瑞公司的金属件未经过前处理是达不到合同约定的中性盐雾测试100小时以上的，其称海金瑞公司需要另行购买前处理设备，而合同中并未约定海金瑞公司需要对喷镀的金属件按照湖南博友公司所说的前处理流程先行处理才能喷镀，海金瑞公司表示如果需要购买前处理设备按照湖南博友公司所说的流程进行前处理则会大大

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5898号 上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住所湖南省株洲市炎陵县。 法定代表人：李苏兰,经理。 委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛海金瑞智能科技有限公司，住所山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈海……