买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第195号

被告王式科主张欠据中向原告王玉振还款31500元的记录被王玉振撕掉，因该欠据已残缺，无法查明缺失内容，且王式科也未提交其他证据证实还款事实，法院无法认定王式科向王玉振偿还31500元。另外，案外人和士勇出具的收到条记载其收到被告王式科4200元，因该收到条的形成时间早于王式科给王玉振出具的欠据的时间，王式科辩称该款已由和士勇支付给王玉振4200元的意见法院不予采信。综上，被告王式科书写的欠据载明欠原告王玉振货款35568元，事实清楚，证据确实充分，王式科应向王玉振负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王式科自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉振35568元。案件受理费689元，由被告王式科负担。上诉人王式科上诉称，2004年至2009年上诉人在被上诉人处买饲料及鸭苗，其间上诉人赊欠被上诉人饲料及鸭苗欠款共计35568元，上诉人为被上诉人出具书面欠条，该欠条左下角部分残缺，无法确定残缺内容。上诉人主张所欠货款35568分两次全部偿还，第一次偿还的31500元记录在欠条上，内容已被被上诉

被告王式科主张欠据中向原告王玉振还款31500元的记录被王玉振撕掉，因该欠据已残缺，无法查明缺失内容，且王式科也未提交其他证据证实还款事实，法院无法认定王式科向王玉振偿还31500元。另外，案外人和士勇出具的收到条记载其收到被告王式科4200元，因该收到条的形成时间早于王式科给王玉振出具的欠据的时间，王式科辩称该款已由和士勇支付给王玉振4200元的意见法院不予采信。综上，被告王式科书写的欠据载明欠原告王玉振货款35568元，事实清楚，证据确实充分，王式科应向王玉振负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第195号上诉人（原审被告）：王式科。被上诉人（原审原告）：王玉振。上诉人王式科因与被上诉人王玉振买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）泰民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告王式科从2004年至2009年饲养肉鸭，由原告王玉振提供……