生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津01民终558号

张钟山未履行为雇员提供劳动保护及相关业务培训等义务而引起左晓剑摔伤，由此所造成的合理损失张钟山应当赔偿错误，因为左晓剑超出了工作范围，不属于是在从事雇佣工作中受伤，且其受伤与是否经过培训无关；3、原审法院适用法律错误，张钟山与韩树连对左晓剑的受伤行为不存在故意或过失的行为，不属于共同侵权。被上诉人左晓剑辩称，公民的人身应受法律保护。张钟山没有告诉左晓剑下房，也没有人让左晓剑下来，应由张钟山承担责任。一审适用法律正确。左晓剑与张钟山是雇佣关系，其是在接受张钟山工作安排时发生人身损害，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回张钟山的上诉请求，维持原判。被上诉人韩树连辩称，张钟山所述均非事实，应驳回上诉。原审被告仁兴达公司述称，张钟山对仁兴达公司没有上诉请求，所以不发表意见，服从一审判决。原审被告天地人公司述称，同意张钟山的上诉请求。左晓剑向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费损失共计108275.52元；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：原告左晓剑与被告张钟山系雇佣关系。被告张钟山自2016年之前雇佣原告左晓剑为被告张钟山从事彩钢房及钢结构等相关工作。2018年

张钟山未履行为雇员提供劳动保护及相关业务培训等义务而引起左晓剑摔伤，由此所造成的合理损失张钟山应当赔偿错误，因为左晓剑超出了工作范围，不属于是在从事雇佣工作中受伤，且其受伤与是否经过培训无关；3、原审法院适用法律错误，张钟山与韩树连对左晓剑的受伤行为不存在故意或过失的行为，不属于共同侵权。被上诉人左晓剑辩称，公民的人身应受法律保护。张钟山没有告诉左晓剑下房，也没有人让左晓剑下来，应由张钟山承担责任。一审适用法律正确。左晓剑与张钟山是雇佣关系，其是在接受张钟山工作安排时发生人身损害，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回张钟山的上诉请求，维持原判。被上诉人韩树连辩称，张钟山所述均非事实，应驳

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终558号上诉人（原审被告）：张钟山，男，1981年10月13日出生，汉族，天津天地人钢结构有限公司法定代表人，住山东省鄄城县。被上诉人（原审原告）：左晓剑，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩树连，男，1962年10月24日出生，汉族，天津市仁兴达铸……