行政裁决 （2017）京73行初4912号
裁判要旨
一、本案法律适用问题鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。 具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。 因原告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。
摘要
聪裕公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4912号原告：聪裕公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区上环永乐街93-103号协成行上环中心19楼1904室。 法定代表人：陈满钿，独资东主。 （未到庭）委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：赵奇军，北京市铸成（上海）律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所……