追偿权纠纷 （2015）宿中民终字第01765号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张承通否认与案外人杜培俊之间租赁关系的存在，亦否认张连平为其提供担保的事实；综合发货单记载内容、证人杨某陈述、出租人杜培俊出具的结算手续等证据，可以认定张承通与杜培俊之间存在租赁合同关系、并由张连平为张承通进行担保的事实；因此，对张连平作为保证人承担保证责任后，其有权向张承通进行追偿。综上，对张连平要求张承通归还钢管、扣件并支付租金的诉讼请求，予以支持；租金的金额以张连平实际向出租人支付的91103元为准。张连平主张张承通、梁武系合伙关系，但未能提供证据加以证实，故对其要求梁武与张承通共同承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张承通于判决生效后十日内给付张连平租金91103元、返还张连平钢管14028.8米、扣件14355只；二、驳回张连平的其他诉讼请求。案件受理费5845元，由张承通负担（张连平已预付，张承通待履行上述判决义务时一并给付）。二审期间，张承通围绕其上诉主张，提交梁武与张祥签订的钢管扣件租赁合同及梁武与张威之间租赁钢管明细帐各一份，该

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张承通否认与案外人杜培俊之间租赁关系的存在，亦否认张连平为其提供担保的事实；综合发货单记载内容、证人杨某陈述、出租人杜培俊出具的结算手续等证据，可以认定张承通与杜培俊之间存在租赁合同关系、并由张连平为张承通进行担保的事实；因此，对张连平作为保证人承担保证责任后，其有权向张承通进行追偿。综上，对张连平要求张承通归还钢管、扣件并支付租金的诉讼请求，予以支持；租金的金额以张连平实际向出租人支付的91103元为准。张连平主张张承通、梁武系合伙关系，但未能提供证据加以证实，故对其要求梁武与张承通共同承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01765号上诉人（原审被告）：张承通。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张连平。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁武。上诉人张承通因与被上诉人张连平、梁武追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00259号民事判决，……