买卖合同纠纷 （2015）东中法民四终字第28号

香港安盈是在香港特别行政区注册成立的公司，案件属涉港买卖合同纠纷。由于当事人没有选择处理买卖合同所适用的准据法，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因卖方即创发公司以及买方即东莞安盈均属于内地企业，故应适用中国内地的法律解决案涉纠纷。一审法院归纳案件的争议焦点：一、对于表一中没有经过公证处公证的物料采购单所显示的货款金额，东莞安盈是否应该承担支付货款的责任。二、对于表二中单价变动部分的货物应按何种价格标准确定货款的数额。对于第一个争议焦点，虽然表一中所列的货物，创发公司没有提供经公证后的物料采购单予以支持，但是上述货物都已经由东莞安盈的工作人员签收且送货单上均盖有东莞安盈的收货章。东莞安盈主张创发公司与其收货人员串通，但是东莞安盈并没有提供任何证据予以证实，故一审法院对东莞安盈的该项主张不予采信。因东莞安盈收取了创发公司所送的货物，故东

香港安盈是在香港特别行政区注册成立的公司，案件属涉港买卖合同纠纷。由于当事人没有选择处理买卖合同所适用的准据法，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因卖方即创发公司以及买方即东莞安盈均属于内地企业，故应适用中国内地的法律解决案涉纠纷。一审法院归纳案件的争议焦点：一、对于表一中没有经过公证处公证的物料采购单所显示的货款金额，东莞安盈是否应该承担支

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民四终字第28号上诉人（一审被告）：东莞安盈制衣有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋洲头北路4号。法定代表人：刘武生，该公司总经理。委托代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师。委托代理人：杨灿，广东简思域律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市创发印刷有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇塘角管理区水围工业区。法定代表人：陈伟……