民间借贷纠纷 （2016）闽01民再28号

关于150万元款项的性质、利率、还款总额问题，如前所述，原判认定并无不当。关于魏平应承担共同偿还责任问题，原判说理充分，再审予以认同并不再重复。本案争议焦点是：张杰、魏平未还本息如何计算及具体数额，分析如下：首先，不管是相较《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的银行同类贷款利率的四倍，还是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的司法保护上限，甚至后者规定的年利率36%的民间借贷利率最高上限，双方约定的月利率5%均已超出，其超出部分不受法律保护。借款人张杰偿还利息超出当期利息部分，理应抵扣本金，然后再计算之后的本息。原判未予抵扣不当，再审应予纠正。其次，本案不适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其一，该司法解释是对民间借贷案件相关问题的专门规定，并非针对某现行法律所作释明，参照法不溯及既往原则，该司法解释对其施行前的法律事实原则上不具有溯及力。其二，就民间借贷的利率，该司法解释与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定并不相同，从维护生效裁判既判力角度出发，对已依后

关于150万元款项的性质、利率、还款总额问题，如前所述，原判认定并无不当。关于魏平应承担共同偿还责任问题，原判说理充分，再审予以认同并不再重复。本案争议焦点是：张杰、魏平未还本息如何计算及具体数额，分析如下：首先，不管是相较《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的银行同类贷款利率的四倍，还是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的司法保护上限，甚至后者规定的年利率36%的民间借贷利率最高上限，双方约定的月利率5%均已超出，其超出部分不受法律保护。借款人张杰偿还利息超出当期利息部分，理应抵扣本金，然后再计算之后的本息。原判未予抵扣不当，再审应

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张杰，曾用名张锋，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏平，女，1973年3月22日，汉族，住福建省平潭县。系张杰之妻。两再审申请人共同委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周遵敏，男，1964年3月2……