（2015）潍民一终字第59号

保险营销服务许可证系中国保险监督管理委员会为天安保险潍坊支公司发放，该保险营销服务许可证明确载明刘志华于2003年9月17日担任天安保险潍坊支公司临朐营销服务部主要负责人，因此，应认定2003年9月17日起刘志华与天安保险潍坊支公司间存在劳动关系。天安保险潍坊支公司下发的天保鲁潍（2005）20号文件载明刘志华于2005年3月10日起被聘任为水险部经理，天安保险潍坊支公司称刘志华自2005年4月1日起未到公司工作，刘志华对此不予认可，称其于2005年4月、5月一直至公司上班，公司未为其安置办公室并让其回家等着，但刘志华并未提供有效证据证明其于2005年4月、5月至公司上班，也未提供证据证明其于2005年6月未到公司上班系公司方面的原因所致。结合本案中刘志华自述公司于2005年3月份未再向其发放过工资，据此可证实最晚至2005年6月份，刘志华知道或应当知道自己的权利受到侵害，刘志华应向天安保险潍坊支公司主张权利但其未予主张。本院作出的（2009）潍民终字第1795号终审判决书已认定刘志华于2006年8月11日便为华安保险潍坊支公司筹建临朐营销处并担任负责人，结合刘志华知情的案外人出具的个

保险营销服务许可证系中国保险监督管理委员会为天安保险潍坊支公司发放，该保险营销服务许可证明确载明刘志华于2003年9月17日担任天安保险潍坊支公司临朐营销服务部主要负责人，因此，应认定2003年9月17日起刘志华与天安保险潍坊支公司间存在劳动关系。天安保险潍坊支公司下发的天保鲁潍（2005）20号文件载明刘志华于2005年3月10日起被聘任为水险部经理，天安保险潍坊支公司称刘志华自2005年4月1日起未到公司工作，刘志华对此不予认可，称其于2005年4月、5月一直至公司上班，公司未为其安置办公室并让其回家等着，但刘志华并未提供有效证据证明其于2005年4月、5月至公司上班，也未提供证据证明其于

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第59号上诉人（原审原告）刘志华。委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。负责人侯成伦，总经理。委托代理人钱永波，该单位职工。委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。上诉人刘志华因与被上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下……