民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1240号

本案系民间借贷纠纷。谭辉与蒋平田口头约定合伙承包工程，谭辉按约定向工程发包方交付200000元工程保证金，之后在工程承包的初期，双方合意解除合伙关系，蒋平田出具了一张200000元的借条给谭辉，并约定了月利率3%，此后蒋平田按借据约定支付了30000元利息，蒋平田系完全民事行为能力人，对欠条的基本含义与法律后果是掌握的，出具借条时谭辉亦不存在欺诈、胁迫的情形，系当事人真实意思的表示，该欠条是谭辉退伙当日由蒋平田出具，且欠条上的欠款金额与蒋平田认可合伙期间谭辉出资200000元用于交纳保证金的数额完全一致，双方亦约定由蒋平田继续负责该劳务工程，故谭辉退伙时可视为已进行合伙清算，该欠条是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，谭辉已退出合伙。蒋平田辩称谭辉并未退伙，且自己并未同意谭辉退伙的意见，考虑到谭辉在蒋平田向自己出具欠条后未再参与合伙事务，之后未参与与项目部签订《解除劳务合同关系协议》，也未参与向长沙市雨花区人民法院提起工程劳务合同纠纷诉讼，此后关于该劳务合同纠纷的相关款项均由蒋平田单方领取，蒋平田的辩称与本案事实不符，不予采纳。蒋平田出具欠条时，谭辉虽未直接支付200000元

本案系民间借贷纠纷。谭辉与蒋平田口头约定合伙承包工程，谭辉按约定向工程发包方交付200000元工程保证金，之后在工程承包的初期，双方合意解除合伙关系，蒋平田出具了一张200000元的借条给谭辉，并约定了月利率3%，此后蒋平田按借据约定支付了30000元利息，蒋平田系完全民事行为能力人，对欠条的基本含义与法律后果是掌握的，出具借条时谭辉亦不存在欺诈、胁迫的情形，系当事人真实意思的表示，该欠条是谭辉退伙当日由蒋平田出具，且欠条上的欠款金额与蒋平田认可合伙期间谭辉出资200000元用于交纳保证金的数额完全一致，双方亦约定由蒋平田继续负责该劳务工程，故谭辉退伙时可视为已进行合伙清算，该欠条是双方对合伙

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1240号上诉人（原审被告）：蒋平田。上诉人（原审被告）：谢建明。委托诉讼代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭辉。委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。上诉人蒋平田、谢建明因与被上诉人谭辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2015）新民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……