离婚纠纷 （2013）浙杭民终字第2164号

双方在一审庭审过程中，意见一致同意离婚，对此予以确认。对于子女抚养问题，双方亦均表示张某丙、张某乙由赵某、张某甲各自独立抚养，对此原审法院亦予以确认。赵某要求张某甲支付其张某乙的抚养费75407.5元，原审法院认为，赵某自始明知张某乙非亲生，且对于双方共同抚养一事合意一致，故现赵某向张某甲主张抚养费，没有依据，不予支持。赵某要求张某甲支付赔偿金1万元，无依据，不予支持。关于夫妻共有财产的认定：1、2007年10月之前，双方购买位于杭州市拱墅区银树湾1幢1单元1203室房屋一套，2007年10月9日登记离婚之时，该房已交首付。离婚协议确定该房归张某甲所有，2009年1月21日双方复婚，2010年11月22日该房登记为双方共同共有。原审法院认为根据双方陈述及有效证据，可以认定该房系双方夫妻关系存续期间购置，并于复婚后办理产权登记，虽在原离婚协议中约定了该房归张某甲所有，但在办理产权登记时仍确定为双方共同共有，该房应认定为夫妻共有财产，对张某甲的该房系其个人婚前财产的主张不予采信。2、2008年11月1日，张某甲与桐乡市帝豪家居市场开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于桐乡市梧桐街道世

双方在一审庭审过程中，意见一致同意离婚，对此予以确认。对于子女抚养问题，双方亦均表示张某丙、张某乙由赵某、张某甲各自独立抚养，对此原审法院亦予以确认。赵某要求张某甲支付其张某乙的抚养费75407.5元，原审法院认为，赵某自始明知张某乙非亲生，且对于双方共同抚养一事合意一致，故现赵某向张某甲主张抚养费，没有依据，不予支持。赵某要求张某甲支付赔偿金1万元，无依据，不予支持。关于夫妻共有财产的认定：1、2007年10月之前，双方购买位于杭州市拱墅区银树湾1幢1单元1203室房屋一套，2007年10月9日登记离婚之时，该房已交首付。离婚协议确定该房归张某甲所有，2009年1月21日双方复婚，2010年

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2164号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人张立恒。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人杨艳军。上诉人张某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：××××年××月……