（2015）宁环行终字第15号

已发生法律效力的（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定，是对被告作出搬迁腾地决定合法性的司法确认，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告林其富的起诉。上诉人林其富诉称，被上诉人于2006年利用苏国土资地函（2003）1350号批准通知征用原浦口区桥林镇兰花塘村一、二组集体（部分）土地的机会，任意扩大征地范围，将不在征地红线图范围内的上诉人列为“被拆迁人”，又通过（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定强行拆除了上诉人的房屋。上诉人根据南京市浦口区人民政府（2004）第4号征用土地方案公告调取了当年的“征地红线图”并向被上诉人提出质疑，但被上诉人在给上诉人的答复意见中坚称上诉人的土地在上述征地批文确定的拆迁范围内，并要求上诉人“依据有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”上诉人据此提起行政诉讼，但一审法院却以“诉讼标的已为（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定”羁束的理由驳回起诉。上诉人提出“撤销（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定的申请”，又被以“非诉案不可撤”而不

已发生法律效力的（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定，是对被告作出搬迁腾地决定合法性的司法确认，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告林其富的起诉。上诉人林其富诉称，被上诉人于2006年利用苏国土资地函（2003）1350号批准通知征用原浦口区桥林镇兰花塘村一、二组集体（部分）土地的机会，任意扩大征地范围，将不在征地红线图范围内的上诉人列为“被拆迁人”，又通过（2006）浦非诉行执字第30号行政裁定强行拆除了上诉人的房屋。上诉人根据南京市浦口区人民政府（2004）第4号征用土地方案

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁环行终字第15号上诉人（原审原告）林其富，男，1944年8月27日生，汉族。委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局浦口分局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路16号。法定代表人刘勇，南京市国土资源局浦口分局局长。委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。上诉人林其……