建设工程施工合同纠纷 （2021）皖06民终353号

本案的争议焦点为：1.和信公司、刘建军、王宝文是否应当承担工程款给付责任；2.工程款数额如何确定；3.工程款的利息如何计算。 焦点1.和信公司、刘建军、王宝文是否应当承担工程款给付责任。和信公司观澜郡项目部、刘建军与张永、穆吉礼签订《建筑工程劳务合同》，将淮北静安·观澜郡部分工程发包给张永、穆吉礼，因张永、穆吉礼为不具有建筑施工资质的个人，双方签订的《建筑工程劳务合同》依法应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现有证据证明张永、穆吉礼已完成相关工程，刘建军应当按照合同支付工程价款。和信公司将静安观澜郡部分工程分包给刘建军、王宝文施工，刘建军再将其中的劳务分包给张永、穆吉礼施工，和信公司在合同上加盖项目专用章，应当认定和信公司静安观澜郡项目部和刘建军共同将涉案工程分包给张永、穆吉礼施工，因和信公司观澜郡项目部不具有法人资格，其民事责任应由和信公司承担。和信公司辩称张永、穆吉礼诉讼主体不适格，案涉合同是合肥瑞祥劳务施工队签订的，因涉案合同承包人一栏由张永、穆吉礼二人签字，并未加盖合肥瑞祥劳务相关印章，和信公司的抗辩理由

本案的争议焦点为：1.和信公司、刘建军、王宝文是否应当承担工程款给付责任；2.工程款数额如何确定；3.工程款的利息如何计算。 焦点1.和信公司、刘建军、王宝文是否应当承担工程款给付责任。和信公司观澜郡项目部、刘建军与张永、穆吉礼签订《建筑工程劳务合同》，将淮北静安·观澜郡部分工程发包给张永、穆吉礼，因张永、穆吉礼为不具有建筑施工资质的个人，双方签订的《建筑工程劳务合同》依法应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现有证据证明张永、穆吉礼已完成相关工程，刘建军应当按照合同支付工程价款。和信公司将静安观澜郡部分工程分包给刘建军、

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终353号 上诉人（原审被告）:安徽省和信建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。 法定代表人:郭川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永，男，1974年6月16日出生，汉族，原住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路工人五村36栋245号，现住安徽省淮北市相山……