土地承包经营权纠纷 （2017）浙10民终1908号

根据原告毛玲燕陈述的最后意见，原告的诉讼请求为要求被告返还后门洋地块里原告毛玲燕的份额相对应的0.345亩土地，因该地块已在被告村部分土地被征用后进行过调整，原告认可其已得到相应的补偿，故原告没有证据证明其承包权受到被告的不法侵犯，其诉讼请求该院不予支持。原告毛必让、李雪芬自愿放弃诉讼请求，该院予以认可。原告毛玲燕如主张被告所在村的村规民约侵犯其合法权益，可要求大洋街道办事处责令被告所在村委会予以改正。被告答辩的合理部分，该院予以采纳。判决：驳回原告毛华福、毛玲燕、徐淑瑾的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由五原告负担。本院认为，上诉人起诉要求享受村民同等待遇，主张被上诉人所在村的村规民约侵犯其合法权益，这实际上涉及其农村集体经济组织成员资格认定问题，而该事实认定不属于人民法院民事诉讼受理范围，故上诉人的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初5382号民事判决；二、驳回上诉人毛玲燕及原审原告毛必让、李雪芬、毛华福、徐淑瑾的起诉。一审案件受理费80元，减

根据原告毛玲燕陈述的最后意见，原告的诉讼请求为要求被告返还后门洋地块里原告毛玲燕的份额相对应的0.345亩土地，因该地块已在被告村部分土地被征用后进行过调整，原告认可其已得到相应的补偿，故原告没有证据证明其承包权受到被告的不法侵犯，其诉讼请求该院不予支持。原告毛必让、李雪芬自愿放弃诉讼请求，该院予以认可。原告毛玲燕如主张被告所在村的村规民约侵犯其合法权益，可要求大洋街道办事处责令被告所在村委会予以改正。被告答辩的合理部分，该院予以采纳。判决：驳回原告毛华福、毛玲燕、徐淑瑾的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由五原告负担。本院认为，上诉人起诉要求享受村民同等待遇，主张被上诉人所在村

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1908号上诉人（原审原告）：毛玲燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审被告）：临海市大洋街道洛河村股份经济合作社。住所地：临海市大洋街道洛河村。法定代表人：陈必正，该合作社董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。原审原告：毛必让，男，1950年8月4日出生，汉族，住临海市。原审原告：李雪芬，……