侵权责任纠纷 （2014）苏中商终字第00788号

建行苏州分行要求胥口镇政府承担一般侵权责任，应当证明胥口镇政府存在过错行为，且该行为与其损害结果间存在因果关系。胥口镇政府与顾某签署拆迁协议，未按规定收回房屋权属证书并办理相关登记手续，后，顾某以上述房屋作为抵押向建行苏州分行骗取贷款70万元。由此可以确认，如发生贷款本息无法收回的损害后果应归因于顾某，建行苏州分行理应要求顾某返还贷款本息。但，胥口镇政府工作疏漏给顾某实施诈骗行为提供了可趁之机，对建行苏州分行遭受的损害亦负有一定责任，故胥口镇政府应对顾某无法返还的贷款本息部分承担相应补充赔偿责任。现刑事追缴程序尚未终结，就本案而言，建行苏州分行损失金额暂无法确定，现建行苏州分行要求被告赔偿贷款本金547395.10元及计算至实际判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，缺乏依据，原审法院不予支持。建行苏州分行可待损失金额确定后，再行主张。综上，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国建设银行股份有限公司苏州分行的诉讼请求。案件受理费人民币10459元，由中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。上诉人建行苏州分行不服原审判决，向本院

建行苏州分行要求胥口镇政府承担一般侵权责任，应当证明胥口镇政府存在过错行为，且该行为与其损害结果间存在因果关系。胥口镇政府与顾某签署拆迁协议，未按规定收回房屋权属证书并办理相关登记手续，后，顾某以上述房屋作为抵押向建行苏州分行骗取贷款70万元。由此可以确认，如发生贷款本息无法收回的损害后果应归因于顾某，建行苏州分行理应要求顾某返还贷款本息。但，胥口镇政府工作疏漏给顾某实施诈骗行为提供了可趁之机，对建行苏州分行遭受的损害亦负有一定责任，故胥口镇政府应对顾某无法返还的贷款本息部分承担相应补充赔偿责任。现刑事追缴程序尚未终结，就本案而言，建行苏州分行损失金额暂无法确定，现建行苏州分行要求被告赔偿贷款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00788号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏华路18号。诉讼代表人刘兴华。被上诉人（原审被告）苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所地苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路622号。法定代表人吕炳根，该镇镇长。上诉人中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）因与被上诉人苏州市吴中区胥口镇人民……