买卖合同纠纷 （2019）晋11民终1998号

关于被告山西兴卓达建筑安装工程有限公司应否承担本案民事责任的问题应审查牛沛玉是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”可知，表见代理的成立要件为:(1)须行为人无代理权。(2)代理人具有被授权的表象，即以被代理人名义订立合同。(3)相对人为善意且无过失。(4)须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。具体到本案中，在签订合同时，牛沛玉带有公章，并在合同甲方处盖章，原告有理由相信其有代理。合同签订后，原告作为善意人履行供货义务。综上，牛沛玉的行为符合表见代理的构成要件，被告应承担相应的民事责任。关于原告诉请的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告山西兴卓达建筑安装工程有限公司支付原告柳林县锦源混凝土搅拌有限责任公司1620152.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年7月10日起到实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

关于被告山西兴卓达建筑安装工程有限公司应否承担本案民事责任的问题应审查牛沛玉是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”可知，表见代理的成立要件为:(1)须行为人无代理权。(2)代理人具有被授权的表象，即以被代理人名义订立合同。(3)相对人为善意且无过失。(4)须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。具体到本案中，在签订合同时，牛沛玉带有公章，并在合同甲方处盖章，原告有理由相信其有代理。合同签订后，原告作为善意人履行供货义务。综上，牛沛玉的

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1998号上诉人（原审被告）：山西兴卓达建筑安装工程有限公司。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：王某2，山西汇杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳林县锦源混凝土搅拌有限责任公司。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：强某，山西恒宇律师事务所律师。上诉人山西兴卓达建筑安装工程有限公司（以下简称兴卓达公司）因与被上诉人柳林县锦……